当老妈第500次问我为什么没有男朋友，我决定付诸逻辑，来认真回答一下。
为啥是500次？
佛说：前世的500次回眸，换来今生... 啊Sorry，走错片场了
作为严谨的无神论钢铁直女，500次必须严谨。过去十年间每周跟家人聊天，去掉偶然跳过的没有聊天的周，取个整，500次
下面进入正题
“男朋友”，顾名思义，首先是个男的。现实中遇到一个人时，大概会有几种反应，都不一定会意识到对方性别 比如：
“有人”，然后就没有然后了
“有人” -> “这人不行”，然后就没有然后了
“有人” -> “这人可以” ->对方：“有人？”，然后就没有然后了
“有人” -> “这人可以” ->“嘿，朋友！”然后就没有然后了
假设突破第一层、意识到对方性别为男这一点，也依然多数是死路 比如：
“这是个男的” ->对方：“哟，大哥！”然后就没有然后了
“这是个男的” ->“这男的不行”然后就没有然后了
“这是个男的” ->“这男的不错” ->对方：“我女朋友/老婆/太太blah blah blah”然后就没有然后了
即使是遇到了不错的单身男，依然多数是死路 比如：
“这男的可以” ->“他是直是弯？”憋 ->对方：“我男朋友blah blah blah”然后就没有然后了
“这男的可以” ->“他是直是弯？”憋 ->“不明。算了”然后就没有然后了
如果小概率事件发生、遇到的是不错的单身直男，也依旧通往条条死路 比如：
“哦，直” ->对方：“啊，大哥！”然后就没有然后了
“哦，直” ->对方：“你XX闺蜜...”然后就没有然后了
“哦，直” ->“咦，人呢？”月余 ->对方：“我女朋友/老婆/太太blah blah blah”然后就没有然后了
要是上述都没有发生（大概是0.5X0.5X0.125X0.25X0.5 = 低于千分之四的概率），也还是大概率什么都不会发生
总结一下以上全程，大概是：
“有人” -> “这人可以” ->“这是个男的” ->“这男的可以” ->“他是直是弯？”憋 ->“哦，直” 然后就没有然后了
计算一下，0.5X0.5X0.125X0.25X0.5X0.2 = 低于万分之八。钢铁直女++
如果是朋友介绍呢？可以立刻解决“性别”、“单身否”、“直/弯”的问题，只需要看“这位直男可不可”一个问题，是不是就很easy
然而，现实是骨感的——在纽约的人有单身男性朋友“余粮”可推的概率大概低于0.01。Sorry
还有好多朋友都提到网络相亲软件。我们来计算一下。
假设平均每天刷到10位单身直男，平均LIKE其中的1.5个，全年无休、共LIKE548位。假设这里有六成的人LIKE自己，计329位。然而：
互相LIKE之后不说话的：90%
互相LIKE之后发信息聊天然后就没有然后了的：80%
互相LIKE之后发信息聊天然后线下见面1次就没有然后了的：70%
互相LIKE之后发信息聊天然后线下见面2次就没有然后了的：60%
互相LIKE之后发信息聊天然后线下见面3次就没有然后了的：50%
撑过了3次面基的概率是：（1-90%）X（1-80%）X（1-70%）X（1-60%）X（1-50%） = 0.0012
那么，每年能遇到329X0.0012 = 0.4个人
听上去好像很有希望？然而，居家避疫马上两年了！此路亦不通。
想要找到“男朋友”，在研判单身直男状况之外，产生好奇心之后，要增进了解才能有LIKE等进阶的情绪产生，而我，根！本！不！知！道！如何以增进个体了解为目标跟男生说话 or 单独约男生出来玩！
哦，更准确一点说，我不会玩，period。这是个技术问题。
虽然我很会计划做事。
所以，当老妈第500次问我为什么没有男朋友，我诚实地回答，因为真的很难，而我运气和技术都不行。
如果你耐心读到了这里，欢迎留言、赐教如何增进找对象的运气 and/or 技术，或者分享你成功的/失败的/狗血的/离奇的爱情故事。
GQ实验室月初发表了一篇《月入五万后遇到的一些恋爱难题》，看完后很好奇在美华人的择偶标准。如果你也在美国，如果你也对此好奇，不妨动动手指填写一下匿名问卷。如果收到20+回复，我就把统计结果分享出来给所有人。
Comments