前几天发出去的《在美华人择偶观》匿名问卷，48小时内收到了一百多位朋友的认真回复。我粗略地梳理了一下数据，发现有很多可以深挖的点，一篇文章肯定写不完，也为了防止老是被催稿（过去48小时已经被催了5+次了），索性分析到哪里就写到哪里。此为第一篇。
为什么搞这样一个问卷？因为我很好奇我能接触到的圈子里的人们，对于择偶是怎样的看法。我曾经尝试与个体交流，但是很分散、不成系统，索性便来一次问卷。
为什么匿名？减轻大家开口的压力，能够尽可能自由、真诚地表达自己。
问卷设计：
问卷分为四部分，基础信息收集，爱情大方向调查，择偶条件，亲密关系认知。
第一部分，基础信息收集，包括本人所在地、年龄区间、家庭所在地、收入区间、性别、性取向。
第二部分，爱情大方向，包含3个问题。你相信“爱情”吗？你认为有“the one”吗？“在一起”是怎样发生的？
第三部分，择偶条件，有外型、内在、家世三方面的排序题4道和主观题2道。根据在上一部分的回答，有些朋友回答全部6题，有些朋友只回答主观题。
外型排序包括12项：头面-素颜五官，头面-妆发，身高，体重，三围，身体部位，肤色，笑容，气质，年龄，运动习惯，身体健康。
内在排序包括13项：学历，性格，人品，智商，情商，职业/成绩，语言（中英文、方言等），星座/血型等，才艺爱好，赚钱能力，花钱能力，饮食习惯，心理健康
家世排序包括12项：家庭所在地，城乡等级，父/祖辈职业，语言，家庭收入，家庭资产，社会成就，门当户对，父母感情，兄弟姐妹，才艺特长，家族病史。
第四部分，亲密关系认知，是1道多选题（7选3），包含“两情相悦”“家人喜欢”“经济基础”“三观共识”“知根知底”“生活和谐”“沟通经营”。
我当然希望这份问卷能尽可能覆盖到全部的因素。但是限于本人对这个话题的认知界限，肯定有一些因素是问卷没有覆盖到的，欢迎大家留言评论、分享。
针对问卷的设计，我主要收到了两个反馈。一是，“为什么“300K以上”收入水平没有再细分？” 因为本问卷的调查目的不是为了研究收入分布，而是为了研究社交网络内的生活态度。
从生活态度角度看，我认为300K以上的高收入群体没有必要再细分。在问卷开放初期，确实有三分之二的人都选择了300K以上的收入区间，我一度担心问卷人群的bias程度，不过随着越来越多的人提交问卷，300K的收入区间占比大幅下降，我才松了一口气。
另一个问题是，“为什么要有主观题？主观题太劝退了。” 因为我只想收取同样好奇、愿意表达自己的人的问卷，我想要听到真诚的声音。
确实，用户调研通常是以回复率、回复数量为最高优先级，用户不费脑地进行点击，万不得已的情况下在问卷最后加一个freeform问题而已。但是对于本次问卷，我仅仅想关注我的社交网络（一度、二度社交）在爱情和择偶上的真实想法。限于我的问卷设计技术，我通过主观题来进行“真诚度”筛选。我对问卷的预期，只是20+人而已。感谢大家的支持，也感谢同样好奇的你们，现在我们有一个很不错的回复数量。
以上是对匿名问卷设计的一个整体介绍。在看统计数据之前，我想先强调一下其他背景信息和假设——本问卷是我自己在美国社交网络内调研，并不代表普遍人群的普遍观念，并不代表普遍人群的普遍观念，并不代表普遍人群的普遍观念。
本问卷为匿名，没有任何个人身份信息被收集。但鉴于问卷有详细时间戳，理论上仍然可能定位到某个个体，因此我不会向大家分享原始数据。
本问卷主要通过朋友圈和微信群进行了一度和二度传播，面向人群为在美华人。
本人朋友圈内从事科技行业的打工人占多数。
本人朋友圈的在美华人多数在国内完成大学学业再赴美，本科学校多为985。
问卷的一些基础统计：
四分之三的人在26-35岁年龄区间，超过96%的人年龄在46岁以下。总体男女比基本是1:1（女性略多一丢丢），纽约地区群体的男女比为85:100。
93%的人是异性恋。同时，本问卷没有收到足够多的跨性别人士的回复。
超过96%的人来自城市家庭，来自大城市的人占80%以上。
人们的收入仍然与年龄挂钩，但有相当一部分人在35岁之前收入即超过30万美元。（问卷调查期间，不断有朋友反馈30万美金以上的收入应该再细分一下，说明不少人的收入极高）
三分之二的人年收入高于15万美元（大约人民币百万），年收入超过30万美元的占27%。
只有2.6%的人明确表示不相信爱情，但13.2%不相信“the one”存在。湾区对爱情的信念感明显低于纽约。
明确相信爱情的人，同样相信“the one”存在。
接近一半（47%）的人表示在一起是因为时机、条件合适（这个数字远高于我的预期），13%的人纯粹依赖荷尔蒙。
在讨论择偶条件时，大家普遍认为，内在>外在>家世。
大家普遍认为，决定亲密关系质量的因素断层前三是“三观相合”（87.8%)，第二是“两情相悦”(72.2%)，然后是“沟通经营”(61.7%)。第四位的“经济基础”只得了40%的投票。
综上，我在美国的社交网络里的人们，年轻，收入高，家境优越，对爱情仍抱有较强的信念感，但同时在择偶方面非常理性。
在接下来的系列文章里，我希望能在以下几个方面进行深度分析。
男女差异；
同性恋、异性恋差异；
收入导致的差异；
原生家庭带来的差异；
纽约、湾区差异；
提出问卷并没有解答但是我认为solid的问题，以及回答其他读者提出的问题。
敬请继续期待！
Comments